你所在的位置: 首页 > 正文

博士生发2篇论文申请博士学位遭拒起诉母校,该案正在审理

2019-08-28 点击:637

  7月24日,上海大学博士生柴丽杰因学位申请遭拒起针对上海大学的案件在上海浦东新区人民法院审理。

一名记者从浦东法院获悉,案件正在审理中,审判当天未作出判决。

7月26日,上海大学宣传部相关工作人员告诉澎湃记者,由于他们尚未审判,要就此事发表意见以尊重法院,尊重案件并尊重当事人并不容易。当被问及是否存在与学校规定不同的大学水平的博士学位要求时。

该工作人员说,目前尚不清楚这一点。

2019年3月18日,柴立杰,2014年获博士学位。上海大学学生向浦东新区人民法院提起行政诉讼。记者从行政诉讼中了解到原告柴立杰提起行政诉讼是因为他不接受被告上海大学未能履行法定职责,也没有组织有关部门,部门和学位评估委员会审查和评估原告的博士申请。法院命令上海大学依法履行法定职责,并组织学校学位评估委员会审查和评估其博士申请。

行政诉讼称,原告柴丽杰于2014年9月至2017年12月在上海大学攻读应用经济学(法律金融)博士生。在学习期间,原告没有任何违法行为,并完成了所有博士课程和通过了所有的学术考试。原告撰写的博士论文通过了被告组织的开放,答辩前,盲审,正式辩护等方面。论文答辩委员会的最后辩护是:建议授予博士学位。

在阅读期间,柴立杰在南大核心期刊上发表了一篇学术论文,并在全国中国商法会议上发表了一篇会议论文。

2017年12月9日,被告将原上海大学《博士研究生毕业证书》授予原告。证书表明,它“完成了博士培训计划中规定的所有课程,通过了成绩,并通过了论文答辩”,并获准毕业。 2018年11月28日,原告根据《上海大学学位授予工作实施细则》向被告邮寄所有申请博士学位的材料。但是,被告没有组织学校评估委员会审查和评估原告的博士申请,理由是原告的核心期刊学术论文不符合要求。

上海大学研究生学位授?杩蒲谐晒牧炕副辍I虾4笱Ч俜酵窘赝?

件。

上海大学《信访事项答复意见书》由原告柴立杰提供。受访者的插图

记者从原告提供的上海大学《信访事项答复意见书》看到,上海大学回应柴立杰说:“作为上海大学2014年博士生,学位申请应符合《上海大学经济学院研究生学位授予科研量化指标》(2014年版)。因为你失败不符合相关标准,所以无法获得学位。“

7月25日,柴立杰律师柴立杰告诉新闻,由于原告向法院申请博士学位,上海大学因原告发表的学术论文数量不符合三项规定。学院,并拒绝申请博士学位。

颁发学位的人的法定义务。被告没有履行其法定职责。

一位记者从浦东新区法院获悉该案正在审理中。 。

日期归档
新皇冠国际娱乐 版权所有© www.16west40th.com 技术支持:新皇冠国际娱乐 | 网站地图